OpenClaw—AI研究今年上半年，AI 领域最火的莫过于那个被戏称为“赛博龙虾”的 OpenClaw。有人靠它提升工作效率，也有人被它的“脑洞”搞得哭笑不得。OpenClaw 到底是神器还是鸡肋？为了找到答案，我们在上海与两位与 OpenClaw 发展息息相关的人物进行了深入交流。
一位是 OpenClaw 的代码维护者 Josh Palmer，另一位是 OpenClaw 线下聚会 ClawCon 的发起人 Michael Galpert。在一个小时的对话中，我们了解到许多关于 OpenClaw 的幕后故事。Josh 是一位十足的中国迷，这次来上海还特地体验了磁悬浮列车。他对中国的快速发展印象深刻，甚至家里已经收藏了一本英文版的《毛主席箴言》。
Michael 分享了他使用 OpenClaw 的日常体验。他给 AI 起名叫 Pal，无论是看不懂菜单时寻求建议，还是规划旅行路线，甚至学习中文，Pal 都能派上用场。相比于传统的网页 AI，OpenClaw 的优势在于能够基于用户的个人历史和偏好进行个性化回应，并且能够跨对话问题保持记忆的连续性。
Josh 则从开发者的角度阐述了 OpenClaw 的独特之处。他喜欢 OpenClaw 的原因在于它给予用户更多的控制权。与大公司提供的 AI 服务不同，OpenClaw 允许用户根据自己的需求进行配置和扩展。例如，用户可以自行构建工具并接入 AI，让 AI 按照自己的方式工作，而不是受限于大公司预设的功能。
当被问及 OpenClaw 与其他 AI 工具在编程方面的表现时，Josh 承认早期的 OpenClaw 在代码生成方面并不理想。不过，随着 ACP 模式的推出，用户现在可以直接调用 Claude Code 等专业编程工具，极大地提升了编程效率。Josh 还提到，OpenClaw 的 token 消耗主要用于个人使用，而编程开销则相对较少。
关于 OpenClaw 的发展方向，Josh 和 Michael 都强调了开源社区的重要性。他们认为，OpenClaw 的优势在于其开放性和灵活性，社区可以自由地开发各种插件和功能来满足不同的需求。相比于竞争对手 Hermes Agent，OpenClaw 更注重构建一个开放的生态系统，而不是仅仅依靠单一功能来吸引用户。
对于 AI 自我进化的问题，Josh 表示，OpenClaw 官方目前更关注安全性和生态系统的完善，而不是急于集成类似技能自学习的功能。他认为，AI 的进化应该是一个渐进的过程，社区的实验和反馈是推动其发展的关键。Michael 补充说，现阶段还没有一个有效的评估系统来衡量技能的好坏，因此 OpenClaw 官方选择谨慎推进。
最后，Josh 分享了他对 AI 工具的个人看法。他认为，AI 的真正价值在于帮助人们释放潜力，例如处理日常琐事、减轻心理负担等。OpenClaw 的个性化功能让他能够更轻松地应对跨语言交流的挑战，也让他对 AI 的未来充满期待。